对话·辩护人 | 京师律师陶宽谈“山东省某县蓝办副主任被控滥用职权罪、受贿罪免予刑事处罚案”

为深入学习习近平总书记关于“努力做党和人民满意的好律师”重要指示精神，贯彻落实司法部党组提出的“五点希望”，争做“五个表率”，京师律所特推出法律访谈专栏——《对话·辩护人》，该专栏立足社会法治热点，精选京师律师亲办典型案例，以视频访谈的形式探索刑事案件辩护技巧与思路，为推进律所专业化高质量发展赋能添力。

本期访谈嘉宾为京师律所刑委会副秘书长、网络犯罪研究中心主任陶宽，作为“山东省某县蓝办副主任被控滥用职权、受贿罪”的辩护人，他结合案件背景与办案过程，详细阐述了代理本案的辩护思路，并针对办理再审案件分享了辩护经验。

点击链接观看视频：

https://mp.weixin.qq.com/s/BwU-gvdStUAOU3_IzO6fsQ

对话·案情简介：

2014年5月，山东省某县政府为促进经济发展发放专项资金，社会民营主体申请，一公司经过申报，共申请专项资金780万元，后资金造成损失，政府开始追责倒查，发现申请企业有五份加盖政府公章的文件造假，便进行进一步调查，后被告人山东省某县蓝办副主任因此事被采取强制措施。

本案案发于2016年，经过一审、二审、重审一审、重审二审、再审，到最终案结事了，共计六年有余。起初，公诉机关以滥用职权、受贿罪对被告人张某提起公诉；一审时，关于滥用职权罪，一审法院认为不构成滥用职权罪，但构成玩忽职守罪；关于受贿罪，因受贿金额29500元不足3万元的追诉金额，不构成受贿罪，最终，以玩忽职守罪判处有期徒刑三年，实刑。随后，被告人上诉，二审法院以事实不清、证据不足为由，撤销一审判决，发回重审；重审一审，法院认为，危害结果是多重原因共同导致，考虑到被告人的行为与危害结果的关联性，量刑时酌情从轻处罚，以玩忽职守罪判处有期徒刑一年，实刑。被告人再次不服，提起上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。重审二审裁定作出后，被告人向二审法院提出申诉，4个月后，二审法院决定启动再审。后开庭审理，再审法院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，撤销重审一审和重审二审判决，发回重审。再次重审一审，检察机关发现被告人有遗漏的部分犯罪事实应当一并起诉和审理，决定补充起诉，增加了两起受贿事实。

陶宽律师于再审阶段介入本案，介入后仔细研究判决文书，并对案件文书多次进行对比、梳理，总结细微变化，寻找案件突破口。最终，审判机关宣告受贿罪不成立，对于滥用职权罪，法院改变了对被告人行为的定性，以玩忽职守罪、情节轻微，判处免予刑事处罚的结果。

对话·问题提要：

1.您的辩护思路是什么呢？

2.您能为大家介绍一下案件的背景吗？

3.这个案件给您印象最深刻的地方在哪？

4.请您分享一下办理再审案件的相关经验？