对话·辩护人 | 京师律师曹旭升谈“国企越层越界采矿案”

为深入学习习近平总书记关于“努力做党和人民满意的好律师”重要指示精神，贯彻落实司法部党组提出的“五点希望”，争做“五个表率”，京师律所特推出法律访谈专栏——《对话·辩护人》，该专栏立足社会法治热点，精选京师律师亲办典型案例，以视频访谈的形式探索刑事案件辩护技巧与思路，为推进律所专业化高质量发展赋能添力。

本期访谈嘉宾为京师律所矿产资源法律事务部主任曹旭升。作为“市林产工业有限责任公司法定代表人庄某涉嫌非法采矿案”的辩护人，他结合案件背景与办案过程，详细阐述了代理本案的辩护思路，对于非法采矿案如何辩护具有一定的示范作用。

观看视频请搜索“京师律所”视频号进行观看

对话·案情简介：

本案是矿业倒查20年的首批刑事案件，涉矿专业问题众多。曹旭升律师在接受被告人的委托后，及时阅卷并调查取证，发现本案的形成是历史遗留问题、行政监管漏洞、安全治理所需、开采技术难题、国企控股弊病、办案机关先入为主等综合因素交织在一起所致，初步认定本案涉嫌非法采矿罪的关键证据存在诸多无法弥补的重大瑕疵，因此曹旭升律师向人民检察院提交了不予起诉的辩护意见建议，促成两次补充侦查。

在第二次退回补充侦查后，公安局又向检察院补充了新的测量结果，对非法开采的数量进行扣减，但对价格再次重新鉴定，给被告人带来了极大的压力。曹律师再次向人民检察院提出辩护意见，认为通过两次补充侦查，证据之间矛盾更多，仍属事实不清、证据不足，再次建议人民检察院不起诉。曹旭升律师在本案起诉后申请排除非法证据、申请通知证人和鉴定人出庭、申请庭审直播，促使公诉机关补充证据。

一审判决后，检察机关抗诉、被告人上诉。二审法院裁定准许人民检察院撤回抗诉、被告人撤回上诉，本案以无罪结案。

对话·问题提要：

1.请您简要介绍一下本案的案情？
2.开庭之前，您都做了哪些工作？
3.您如何看待案件尚未办完，办案人员已申请立功这一现象？
4.本案证据的矛盾之处主要体现在哪？
5.从采矿权一直连续变更的角度出发，是否能说明采矿权人无罪？